23 de noviembre de 2016

Basado en hechos reales: O.J. Made in America

I'm not black, I'm O.J.
No soy negro, soy O.J.


En los últimos años, el proceso de O.J. Simpson ha vuelto a la actualidad gracias al documental O.J.: Made in America  (2016) y a la serie de ficción The people vs O.J. Simpson: American Crime Story (2016), que recibió un total de 9 Emmys de los 22 a los que aspiraba en la última edición de estos premios televisivos. En Estados Unidos, O.J. Simpson era todo un símbolo, el héroe deportivo que consiguió seguir triunfando fuera de los campos de fútbol americano. Para nosotros era poco conocido hasta que la famosa persecución en coche a cámara lenta retransmitida en directo por televisión llegó a nuestras pantallas. 

En la entrada de hoy queremos recomendaros  el documental de cinco capítulos que puede verse en estos momentos en algunos de los canales de pago de TV, como Movistar +.  La serie, dirigida por Ezra Edelman, comienza con O.J. Simpson en la actualidad, encarcelado en una prisión de Nevada. A partir de ahí cuenta la historia de su infancia y juventud hasta llegar a sus éxitos, primero deportivos y luego en la publicidad y en los negocios. Se nos presenta la imagen de un triunfador , imagen que cambia radicalmente con el asesinato de su mujer, Nicole Brown, y el  amigo de esta, Ronald Goldman, el 3 de octubre de 1995.

¿Por qué es interesante el documental para un jurista? ¿Cuáles son sus virtudes?


O.J. Simpson, en su etapa como jugador universitario
En primer lugar, la historia del héroe caído es suficientemente atractiva sin el elemento jurídico. Si a un protagonista de irresistible carisma le añadimos abogados estrella, policías corruptos y un juicio mediático, ya tenemos el cóctel perfecto.

Centrándonos en los aspectos sociales y jurídicos, destacaremos:

1- El conflicto racial

El documental nos sitúa en el contexto del conflicto racial siempre latente en el país, que en ese momento se encontraba en un punto álgido, tras el caso Rodney King. Los agentes de la policía de Los Ángeles acusados de haber dado una brutal paliza a Rodney King (el vídeo de la agresión dio la vuelta al mundo) fueron absueltos, lo que provocó una ola de disturbios en la ciudad en 1992, pocos años antes de que se produjesen los hechos que dieron origen al caso de O.J.

El capítulo inicial refleja a través de sucesivos casos desde los años 40 la brutalidad policial contra la comunidad negra, así como la lucha de los movimientos en defensa de la igualdad y la denuncia de estos abusos policiales. Es  fundamental conocer este entorno para entender la importancia de algunas de las decisiones que se tomarían durante el proceso de O.J., y al propio Simpson, que siempre se resistió a que asociaran su imagen con la de estos movimientos. 

2- La retransimisión por televisión

Fue la primera vez que se retransmitían las sesiones de un juicio en directo. Como señala la fiscal del caso, Marcia Clark, tenían la esperanza de que estas retransmisiones lograsen educar a los ciudadanos, acercarles al procedimiento judicial. Sin embargo, esta finalidad didáctica no solo no se consiguió, sino que aumentó la división social y afectó a la vida privada de la fiscal o del juez del caso, que sufrieron un auténtico acoso mediático.

3- El trabajo de los equipos de defensa y acusación

La serie ofrece la posibilidad de estudiar el trabajo de los equipos de acusación y defensa en toda su complejidad. En el caso de la defensa, vemos cómo se forma un equipo muy ambicioso, (que llegó a conocerse como el Dream Team) capitaneado por Richard Shapiro,  al que se van añadiendo fichajes estrella como Johnny Cochran (abogado que ya había llevado la defensa del conocido humorista Lenny Bruce y que se especializó en la defensa de las víctimas de brutalidad policial y de la comunidad negra). La teatralidad de sus actuaciones en sala le convirtieron en la auténtica estrella del proceso. Otros miembros destacados del equipo eran Alan Dershowitz (que participó en la defensa de Claus von Bülow) y Robert Kardashian, amigo personal de O.J. Simpson y uno de los nombres más conocidos hoy en día por ser el padre de las mediáticas hermanas Kardashian.

Si bien la fiscalía tenía una posición de partida muy sólida, basada  en las acusaciones de maltrato y violencia de género contra Simpson, vió como la defensa le iba ganando terreno, sobre todo desde que apostara por jugar la "carta racial". Para contrarrestar estas iniciativas de la defensa, la acusación incorporó al fiscal Cristopher Darden, principalmente por ser negro. Darden se convertiría en el miembro más criticado del equipo y se le responsabilizaría de algunos de los errores más graves que cometió la acusación durante el proceso. Resulta difícil observar esos errores y no estremecerse ante la posibilidad de haberlos cometido nosotros mismos.

4- El jurado

Otro de los aspectos determinantes fue la elección del lugar de celebración del juicio, que se desarrolló en el centro de Los Ángeles en lugar de en Santa Mónica, lugar de residencia del acusado y donde ocurrió el crimen. Este hecho fue fundamental en la composición del jurado, en la que llama la atención la amplia presencia de mujeres de raza negra. Otro de los aciertos del documental es contar con algunos testimonios de las personas que participaron como jurados.  El juicio duró 133 días, y el jurado estuvo aislado 265 días. Finalmente, O.J. Simpson fue absuelto. El veredicto ocasionó una profunda división en Los Ángeles y en todo el país. 

El documental continúa relatando la vida de O.J. tras ser absuelto y concluye con su rocambolesca detención en Las Vegas en 2007, que dio lugar a un nuevo proceso muy distinto al anterior. En este último proceso no hubo Dream Team para Simpson, sino una severísima condena de 33 años por 12 delitos que nada tenían que ver con los asesinatos de su mujer y Ronald Goldman. El final nos devuelve la imagen inicial de O.J. Simpson que ya habíamos olvidado: en la cárcel de Nevada donde sigue cumpliendo condena. 

Siguiendo con la moda de las series sobre procesos judiciales, Netflix acaba de estrenar un documental sobre otro proceso muy sonado: el caso de Amanda Knox, del que hablaremos en otra ocasión.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:

- Presuntos culpables: El misterio von Bülow
- Doce personas con piedad
- Series de abogados: The good wife

Imágenes: IMDB 

15 de noviembre de 2016

Cámara o Sala GESELL. Prueba Preconstituida

Autora: Isabel Fernández Olmo
Fiscal Delegada de menores en Málaga

Inauguración de la Sala Gesell en la Ciudad de la Justicia de Málaga.
Foto: Europa Press/ Junta de Andalucía
Desde octubre de 2016, Málaga goza en la Ciudad de la Justicia de las llamadas Cámaras o Salas Gesell (llamadas así en honor a su creador, el psicólogo y pediatra estadounidense Arnold Gesell). Se trata de un recurso especialmente destinado a evitar la victimización secundaria de nuestros testigos menores de edad y otras personas especialmente vulnerables (sobre todo las personas con discapacidad necesitadas de especial protección), incluso a personas mayores de edad, o de violencia de género gravemente traumatizadas, a través de la preconstitución de la prueba. Con ello se previene el peregrinar penoso que sufrían nuestros testigos (especialmente en delitos de especial gravedad, como los delitos de naturaleza sexual) y se evita que la víctima sufra esa espiral en la que se convierte nuestro sistema judicial. En muchas ocasiones estos testigos declaran sucesivamente ante la policía, juez de instrucción, médico forense, psicólogos y en juicio oral. Ahora declararán una sola vez, con los requisitos exigidos por la Ley. Se prevé incluso que estas instalaciones puedan ser utilizadas por los Juzgados de Familia, o el de Incapacidades o el Instituto de Medicina Legal.

Con ello, Málaga se une a las recomendaciones de la Directiva Europea sobre víctimas 2012/29/UE, de 25 de octubre, cuyo art. 27 determina que se realicen las gestiones oportunas para que las referidas Cámaras o Salas entren en funcionamiento a más tardar el 16 noviembre 2015, así como a las exigencias de la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, art. 26, 1 a), que obliga a brindar a los sujetos pasivos especialmente vulnerables de hechos delictivos, un trato específico y que les permitan testificar en condiciones que permitan su efectiva protección frente a las consecuencias de prestar declaración en audiencia pública, así como su privacidad.

¿Cuándo procede?

Nuestro actual marco normativo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a partir de las últimas reformas (Ley 4/2015, de 27 abril de 2015) admite expresamente la preconstitución probatoria, incluso va más allá que el Estatuto de la víctima:
  • En fase de instrucción: En los art. 433 y 448 (sumario ordinario) y art. 777 (procedimiento abreviado) LECrim.
  • En fase de juicio oral: En el art. 707, 3 LECrim. 
Siendo toda una innovación en este sentido la actual redacción de los artículos 730 y 731 bis LECrim, que permiten reproducirse o leerse en juicio las declaraciones recibidas de conformidad con lo previsto en el art. 448, y sin necesidad por tanto de que el testigo menor de edad o persona especialmente vulnerable tenga que declarar de nuevo. Se incluye en la actual redacción, tanto los casos de imposibilidad material (testigos en el extranjero o que se prevea su muerte o incapacidad física o intelectual), como de imposibilidad legal (personas de especial vulnerabilidad: menores de edad o con discapacidad). Y siendo, totalmente necesario que esas declaraciones preconstituidas se introduzcan en el acto de la vista a través de la reproducción videográfica de la grabación.

Para ello es necesario acreditar que concurre una causa legítima de “imposibilidad legal” (no solo material) que impide su declaración en juicio oral, aunque no es fácil zanjar cual es el límite de edad, tratándose de menores de corta edad (menos de 10 años), parece lógico pensar que su propia inmadurez justificaría su no presencia en el plenario, y a partir de esa edad, sería oportuno que se acompañara con un informe psicológico sobre un posible riesgo para los mismos que desaconsejarían su declaración en el plenario.

Numerosa jurisprudencia europea y nacional venía imponiendo o amparando su práctica:
  • Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2 de julio 2002 y de 19 febrero 2013 y la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 junio 2005 (el importante caso Pupino).
  • STC 57/2013, de 11 de marzo
  • STS, Sala 2ª 96/2009, de 10 de marzo, 290/2012, de 23 de marzo, 470/2013, de 5 de junio, 357/2014, de 16 de abril.
¿En qué consiste?
Sala Gesell. Ciudad de la Justicia de Málaga.
Foto: La opinión de Málaga 

Se trata de una amplia habitación separada por un gran espejo, que distingue dos zonas: cada una de ellas tiene entrada por puertas distintas y acceso por distintos pasillos. Este espejo es unidireccional (sólo desde una de las zonas es posible visualizar lo que ocurre en la otra). La habitación está dotada de toda la tecnología necesaria para su visión y grabación. Las dos zonas son:

  • Zona de exploración, con una decoración agradable, que no recuerda para nada las instalaciones judiciales y es donde se encuentra el menor o persona especial vulnerable junto con el psicólogo o persona experta, en su caso. Es la zona donde se realiza la entrevista, que se encuentra insonorizada, y que tiene un sistema de grabación audio y vídeo, y que permite su conexión con la zona de observación. De tal forma que el testigo declara con total tranquilidad, privacidad, sin contacto visual con la otra zona, en un ambiente relajado. 
  • Zona de observación donde están presentes el juez, el Ministerio Fiscal, el letrado de la Administración de Justicia, el letrado del acusado y el acusado. Esta zona permite incluso, que alguna de las partes esté presente por videoconferencia. Cualquiera de las partes puede interrogar al testigo, aunque en caso de menores las preguntas siempre se formularán a través del psicólogo. De esta forma se salvaguardan los derechos de defensa del acusado y el principio de contradicción y la judicialidad de la diligencia. 

Físicamente está ubicada en las dependencias del Instituto de Medicina Legal. Así, Málaga se une a las escasas ciudades españolas como Pamplona o Valencia que disfrutan de este recurso.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:

Imágenes: 

9 de noviembre de 2016

Las nuevas notificaciones electrónicas de la Ley 39/2015 y su importancia para los abogados

Autor: Juan Francisco Herrera Ruiz, abogado
Miembro de la Sección de Derecho Administrativo del Colegio de Abogados de Málaga



Con la entrada en vigor el 2 de octubre de 2016, de la Ley 39/15 de Procedimiento Administrativo Común, el derecho de los interesados a relacionarse por medios electrónicos se convierte en obligación para, conforme el art. 14.2. c) “Quienes ejerzan una actividad profesional para la que se requiera colegiación obligatoria, para los trámites y actuaciones que realicen con las Administraciones Públicas en ejercicio de dicha actividad profesional y d) Quienes representen a un interesado que esté obligado a relacionarse electrónicamente con la Administración.”

Si bien, el interesado, entendido como persona física no incluida entre los colectivos del artículo 14.2 de la Ley 39/2015, sigue teniendo derecho a presentar sus solicitudes en papel y corresponde a la Administración Pública su conversión a formato electrónico.

Con este nuevo régimen de notificaciones electrónicas, es el abogado el que tiene que acudir a la sede electrónica de la Administración para recibir las notificaciones, se traslada por tanto al abogado o profesional colegiado la carga de acceder a las sedes electrónicas de las diversas Administraciones Públicas, con lo que ello puede conllevar de indefensión y de desequilibrio en sus derechos y garantías, sobre todo en este periodo de adaptación en el que el desconocimiento por parte de todos, incluida la Administración, puede dar lugar a muchas confusiones.

Por tanto, para aquellas Administraciones Públicas que a fecha de entrada en vigor de la Ley, dispongan ya de Registro electrónico y punto de acceso general, como es la Administración General del Estado, surge ya automáticamente el derecho/obligación de relacionarse electrónicamente con dicha Administración, este es el caso del Registro existente de la Subdelegación del Gobierno en Málaga, donde ya se está exigiendo la presentación electrónica de los escritos, aunque cuando se acude a dicho registro de forma presencial con el documento escrito, por los propios funcionarios se digitaliza y se presenta vía electrónica.

Tampoco existe ningún Ayuntamiento en Andalucía preparado para que se puedan presentar los escritos o recursos del tipo que sean, vía electrónica. Si bien la página web del Ayuntamiento de Málaga tiene una ventana de “Sede Electrónica” para notificaciones, donde se pueden recibir por Internet las notificaciones que les remita el Ayuntamiento de Málaga como interesado o como representante, sustituyendo al tradicional sistema por correo con acuse de recibo.

En el art. 41 LPA se establece que las Administraciones podrán practicar las notificaciones por medios no electrónicos, cuando la notificación se realice con ocasión de la comparecencia espontánea del interesado o su representante en las oficinas de asistencia en materia de registro y solicite la comunicación o notificación personal en ese momento o bien por entrega directa de un empleado público de la Administración notificante para asegurar la eficacia de la actuación administrativa.

Importante también es saber que a los 10 días naturales desde la puesta a disposición de la notificación, si el destinatario no ha accedido a ella después del aviso al dispositivo electrónico y/o a la dirección de correo electrónico que haya señalado previamente el interesado, se considerará rechazada, lo que implica que se entiende correctamente realizada. El apartado 6º del art. 41 de la Ley 39/2015 contempla expresamente que “La falta de práctica de este aviso no impedirá que la notificación sea considerada plenamente válida”.

Asimismo, si el interesado está obligado a presentar electrónicamente el escrito y, sin embargo, lo hace en papel, se le va a requerir para que lo subsane y presente electrónicamente, pero se considerará como fecha de presentación la de subsanación, no la de la presentación inicial en papel, de modo que la solicitud presencial produce efectos desde la subsanación y no la de su presentación presencial (artículo 68.4 LPA), por lo que puede darse el caso de que posteriormente el escrito puede ser desestimado por estar presentado fuera de plazo.

Para las presentaciones electrónicas y accesos a las notificaciones, se ha creado un Portal de Acceso General de la Administración , siendo este un registro en el que se pueden presentar las solicitudes que se dirijan a cualquier Ministerio u organismo dependiente o presentarlas directamente en el registro electrónico del organismo correspondiente, mediante el DNI electrónico o certificado electrónico en vigor.

Cuando actuamos en nombre de otros, situación de los más habitual para los abogados, debemos actuar con un apoderamiento del cliente, para ello se ha creado un Registro Electrónico de Apoderamientos . Este Registro permite a los ciudadanos autorizar a otros ciudadanos o entidades a actuar en su nombre en las relaciones con las Administraciones Públicas. A estos efectos, se entenderá acreditada la representación realizada mediante apoderamiento apud acta efectuado por comparecencia personal o comparecencia electrónica en la correspondiente sede electrónica, o a través de la acreditación de su inscripción en el registro electrónico de apoderamientos de la Administración Pública competente.

No obstante, estas previsiones relativas al registro electrónico de apoderamientos, registro electrónico, registro de empleados públicos habilitados, punto de acceso general electrónico de la Administración y archivo único electrónico producirán efectos «a los dos años de la entrada en vigor de la Ley»(DF 7ª Ley 39/2015), es decir, el 2 de octubre de 2018, por lo que todavía existe un periodo de transición tanto para las Administraciones autonómicas como locales y los propios administrados, para ir adaptándonos a estas nuevas exigencias, salvo que ya esté en funcionamiento el registro o se actúe en representación de otro, en cuyo caso es obligatorio.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:
-Reflexiones sobre la duplicidad sancionadora en materia de urbanismo
-Cooperativas de vivienda: ¿una alternativa a la burbuja?

Foto inicial: pexels

2 de noviembre de 2016

La crisis de los refugiados, análisis en #CJAM16

La mesa al completo
La crisis de los refugiados fue uno de los temas más destacados del 12º Congreso jurídico de la Abogacía Icamalaga, #CJAM16. La Comisión de Derechos Humanos y la Subcomisión de Extranjería del Colegio de Abogados de Málaga organizaron una mesa redonda en la que pudimos escuchar a representantes de ONGs y de la propia abogacía institucional contando su experiencia en el trabajo con los refugiados. Rosario Alises, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio, fue la encargada de moderar las intervenciones de Noemí Alarcón Velasco, abogada y vicepresidenta del Grupo de trabajo sobre migraciones del Consejo de la Abogacía Europea (CCBE); Violeta Assiego Cruz, abogada, investigadora social, especialista en vulnerabilidad y derechos humanos; Carmen Escalante, delegada de Médicos Sin Fronteras en Andalucía y Extremadura y Teresa González Galiana, presidenta de Médicos del Mundo en Andalucía.


Noemí Alarcón Velasco, durante su intervención
En primer lugar, Noemí Alarcón presentó el proyecto Abogados Europeos en Lesbos, destinado a ofrecer asistencia jurídica gratuita a las personas que llegan a la isla. Se trata de un proyecto paneuropeo, financiado por las propias abogacías de cada país participante. Los abogados que forman parte del proyecto están especializados en protección internacional y extranjería. Noemí denunciaba que en esta crisis la Unión Europea ha desplegado policías, jueces, pero no ha contado con los abogados. La situación es muy grave, ya que  había numerosas personas que llevaban meses en Lesbos sin haber hablado nunca con un abogado. También es importante tener en cuenta que los abogados que participan en el proyecto no interfieren con la labor de los abogados griegos.
La asistencia jurídica debería formar parte de los derechos mínimos que se garantizan en situaciones de emergencia, junto a la asistencia sanitaria y la humanitaria, afirmó Noemí Alarcón.

Por su parte, Violeta Assiego incidió en la situación en Melilla, especialmente en el caso de los menores no acompañados (MENA), cuya realidad supera nuestra idea sobre los índices de pobreza. Violeta también nos recordó que las polémicas pruebas de detección de la edad han sido incluso cuestionadas por el Defensor del Pueblo, y tienen un margen de error de 3 años.

Carmen Escalante, de Médicos Sin Fronteras destacó que la actual crisis es la más grave desde la II Guerra Mundial, y lamentó el contraste entre las declaraciones de la reciente cumbre de la ONU sobre refugiados y la realidad de estas personas. Este es el vídeo con el que MSF denuncia estas diferencias:


En España se rechazaron 7 de cada 10 solicitudes de asilo presentadas el año pasado, según datos de CEAR (Comisión española de ayuda al refugiado).

Por último, Teresa González Galiana compartió testimonios obtenidos por Médicos del Mundo de los refugiados en el campo de Idomeni. Puso de manifiesto como cada vez es más difícil para las ONGs atender a las personas, como lo demuestran los bombardeos de Rusia y el gobierno de al-Assad sobre los hospitales en Siria.

Sin embargo, las ponentes quisieron aportar también un poco de esperanza, proponiendo otros modelos de acogida a los refugiados, como en el caso de Canadá, que ha logrado acoger a un elevado número de migrantes y refugiados. También, como señaló Noemí Alarcón, el proyecto European Lawyers in Lesvos es una muestra de la voluntad de ayuda entre los europeos.

Para saber más, os recomendamos la sección "10 preguntas a" del Consejo General de la Abogacía Española, con Isabel Gómez Reyes,  primera abogada española presente en Lesbos. Y también la información sobre la exposición #seguirconvida de Médicos sin Fronteras, que pudo verse en Málaga y que os recomendamos visitar cuando llegue a vuestras ciudades.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:

- XXV Encuentro de la abogacía sobre Derecho de Extranjería y Asilo
- Primavera árabe y derechos humanos: el conflicto sirio
- Inmigración: el lado de la crisis que no vemos