30 de mayo de 2014

Aula de inglés jurídico: Legal correspondence (I)

Escribir en una segunda lengua es una tarea no exenta de dificultades, pues salvo excepciones, lo normal es que no podamos expresarnos de igual manera que en nuestra lengua materna. En este sentido, debemos tener especial cuidado para evitar malas interpretaciones, pues no olvidemos que somos abogados y que nuestros escritos pueden tener implicaciones legales.

En nuestro ejercicio profesional, será más que probable que tengamos que intercambiar emails o correspondencia en inglés, ya sea para facilitar información, para prestar asesoramiento o para presentar propuestas, entre otras funciones.  Cualquiera que sea el caso, debemos apostar por la claridad, la simplicidad y la precisión. Hay una máxima que siempre aconsejamos al escribir en inglés: Keep it simple! En inglés las frases son mucho más cortas que en español (plagado de coordinadas y subordinadas) y por tanto, no debemos intentar decir las cosas como lo haríamos en nuestra lengua, ya que lo normal es que no tengamos las suficientes herramientas para hacerlo y además no se escribe de igual manera en uno y otro idioma.

Con frecuencia al escribir en otra lengua usamos un tono que no es apropiado (más brusco o agresivo incluso). El estilo de nuestro email o carta a su vez va a variar según quién sea el destinatario de la misma, a saber:
  • Cartas a otros abogados: en las cuales asumimos que el compañero conoce la jerga especializada y vamos directos al grano. El estilo será formal, observaremos ciertos estándares de cortesía, la redacción será cuidadosa y la intención será lograr avances en el caso de nuestro cliente.
  • Cartas a nuestros clientes: en las cuales el propósito fundamental será prestar asesoramiento, dar o solicitar información, plantear decisiones, etc. Adaptaremos el lenguaje al cliente, quizás evitando lenguaje técnico que aquél pueda no entender. 
  • Cartas a terceros: aquí la casuística es amplia y nuestro tono y estilo variarán de un caso a otro.
La planificación será una gran aliada a la hora de escribir un buen email o carta. La claridad de expresión está vinculada directamente a la claridad de ideas. Podemos empezar por considerar el propósito general de nuestro correo o carta. Depués será importante valorar el tono, los párrafos en que voy a dividir mi escrito, las expresiones y palabras que me ayudarán a expresar lo que quiero decir. Y una pregunta muy útil que hacerse a uno mismo: ¿puedo decir lo mismo en menos palabras? (Yes, keep it simple!).

En inglés se valora muchísimo la estructuración de todo escrito en párrafos separados e independientes. Ayudan a la lectura y a una mejor comprensión del texto.  Lo recomendable es que cada párrafo desarrolle una idea diferente. Es decir que si abordamos una nueva idea, iniciaremos un nuevo párrafo. Los abogados ingleses a veces numeran los párrafos para una referencia posterior más sencilla en cartas de mayor longitud. Se aconseja igualmente evitar bloques de texto muy largos, no resultan fáciles de leer y de esto a veces, los españoles nos olvidamos.

La frase o párrafo que inicia el correo es importante ya que establece el tono del mismo y crea una primera impresión. Si es una carta en respuesta a otra, comienza la tuya dando las gracias por dicha carta:

Thank you for your letter of 30 May 2014.

Si por el contrario, es la primera vez que contactas con esa persona, dedica el primer párrafo a presentarte, identificar el asunto y explicar el motivo de escribirle:

We act on behalf of xxxxx and write concerning xxxx.

Los párrafos que siguen (the middle paragraphs) desarrollarán las ideas fundamentales: la naturaleza de la reclamación, las información que queramos facilitar, las preguntas que deseemos formular, etc.

Al despedirnos, nos pondremos a disposición del destinatario para el caso de que precise aclaraciónes, más información o ayuda:

Please, do not hesitate to contact me if you require any further information.

En futuras entradas seguiremos profundizando en este tema con el fin de mejorar la expresión escrita en la correspondencia profesional.

Si te gustó esta entrada, quizás te interese leer: 
-ILEC, el certificado de inglés jurídico
-Los idiomas, una ventaja competitiva
-La profesión de abogado en Inglaterra


Imagen inicial tomada de http://blog.spokeo.com

27 de mayo de 2014

Presuntos culpables. El misterio von Bülow

"Si los abogados sólo defendieran inocentes bastarían doce abogados en todo el país ...y ninguno de vosotros encontraría trabajo".
                                                     
Esta frase del abogado y profesor de Derecho Alan Dershowitz plantea el dilema moral al que se enfrenta todo abogado al defender a alguien de cuya inocencia duda. Basada en un hecho real (Sunny von Bülow, aristócrata de la alta sociedad neoyorquina cae en estado de coma, y su marido, Claus, es acusado de intento de homicidio) El misterio von Bülow (Barbet Schroeder, 1990) fue la película elegida para la segunda sesión del VI Ciclo de Cine y Derecho, que nuestro Colegio ha celebrado con la colaboración, entre otros del Cine Albéniz y la FNAC Málaga

Los coordinadores del ciclo Francisco Fernández Zurita, y Carlos Font Feliú elaboraron, como siempre, una estupenda ficha sobre la cinta, de la que extraemos la primera  reflexión: Alan Dershowitz (interpretado por Ron Silver) afronta el caso como un trabajo en equipo para encontrar la mejor vía en defensa de los intereses de su cliente. De hecho, durante el coloquio se hizo referencia a este equipo como una suerte de dream team jurídico, que durante unas semanas convierte la casa del profesor en su cuartel general. Lo que pretenden los coordinadores del ciclo es llamar la atención sobre esta forma de trabajo, el enfoque de análisis colectivo de varios profesionales. Podríamos equipararla a la gestión de proyectos en el sector jurídico, una práctica que comienza tímidamente a instalarse en nuestro país. 
Julio Ruiz-Rico, Francisco Fernández Zurita, y
Manuel Caballero-Bonald Campuzano.

La película fue presentada por Manuel Caballero-Bonald Campuzano, Magistrado de la Sección 8 de la Audiencia Provincial de Málaga. En su intervención, el Magistrado señaló cómo en la película se ensalza el trabajo del abogado, no así el de los jueces, de los que se ofrece una visión bastante crítica a través de los mordaces diálogos que protagonizan Dershowitz y su equipo. Igualmente negativa es la visión de la institución del jurado. Por otro lado, la película se centra en el concepto de “duda razonable” (reasonable doubt) que adaptado a nuestro ordenamiento sería el principio de presunción de inocencia del 24.2 de la Constitución. Claus von Bülow ha sido ya condenado por la sociedad y los medios, siendo esta una de las mayores dificultades a las que tienen que enfrentarse sus abogados. 

Prueba de ello es este diálogo, reseñado en la ficha de la película
Jeremy Irons/Claus von Bülow


 Alan Dershowitz: Usted tiene algo a su favor: todo el mundo le odia
Claus von Bülow: Bien, eso es un comienzo
 
Otra de las notas distintivas del Misterio von Bülow es que se trata de una  película de juicios en la que no hay prácticamente escenas de relevancia que transcurran en sala. En efecto, el caso se gana o se pierde “sobre el terreno”. No hay que olvidar que estamos ante un recurso de apelación. Y aquí, como en otras ocasiones, aparecen las diferencias entre el sistema anglosajón y el continental. Tal y como manifestó el Magistrado Caballero-Bonald, en nuestro sistema es prácticamente imposible que se valore una nueva prueba en apelación, sólo en supuestos muy tasados, y nunca en el caso de una prueba subjetiva.También resulta llamativa la relación entre el abogado y el testigo en ambos sistemas, en la que no ahondaremos más para no desvelar puntos importantes de la trama. 

La película sugiere un puzzle orientado a que el espectador elija su propia versión. Esta es sin duda una de sus mayores virtudes: presentar todos los ángulos de la historia. Para lograr este objetivo, Barbet Schroeder se apoya en dos duelos.Por un lado, la relación cliente-abogado (que encaja, como señalaba Luis Sánchez Parody en la categoría de cliente que sabe más que su abogado) y por otro, y casi más importante para las conclusiones a las que podemos llegar como espectadores, en la relación entre el matrimonio von Bülow.

Destacan las interpretaciones de Jeremy Irons (que ganó el Oscar al mejor actor por su encarnación del misterioso y siniestramente encantador Claus von Bülow) y Glenn Close, en un ejercicio de contención que consigue conmovernos. La desigualdad en el acceso a la justicia en el sistema estadounidense vuelve a hacerse presente, aunque de forma secundaria, en la subtrama de los condenados a pena de muerte a los que defiende Dershowitz. Como él mismo afirma, dirigiéndose a von Bülow: su caso está pagando ese otro caso, el de los jóvenes negros sin recursos que no podrían permitirse un abogado como él.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:
- El abogado en el cine: la pérdida de la inocencia
- El bueno, el feo, y ¿el fiscal?

Imagen: http://www.thefancarpet.com/

23 de mayo de 2014

Delitos de odio y discriminación: una perspectiva jurídica y social.

Autora: Rosario Alises Castillo, abogada
Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Málaga

Los participantes en la mesa y miembros de la Comisión de Derechos Humanos.

El 17 de mayo de 1990 la Organización Mundial de la Salud eliminó la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. Desde entonces todos los años el 17 de mayo se celebra el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. La homosexualidad sigue perseguida por ley en más de 70 paises y en 8 puede suponer la pena de muerte. 

En España, a pesar de los avances legislativos en materia de derechos civiles del colectivo lgtb (lesbianas, gais, bisexuales y transexuales), la igualdad real para este colectivo todavía no se ha conseguido y son muchas las personas que se ven obligadas a esconder su orientación sexual en nuestro pais por miedo a sufrir discriminación e incluso ataques verbales y físicos. En este sentido hay que señalar que el Ministerio del Interior ha emitido un informe en el que analiza, por primera vez, el alcance de los llamados delitos de odio durante el año 2013. Este informe revela que las agresiones por la orientación sexual y la identidad de género son las mayoritarias de este grupo: 452 de un total de 1.172. De las 452 denuncias presentadas el año pasado por homofobia y transfobia, la mayoría se corresponden con delitos contra la libertad sexual y amenazas. Los abusos sexuales son un tercio de estas denuncias. Aún así, las asociaciones lgtb señalan que estas estadísticas constituyen una pequeña parte de las agresiones físicas y verbales que sufren las personas lgtb (lesbianas, gais, transexuales y bisexuales) ya que la mayor parte de esas agresiones no se denuncian muchas veces porque las personas agredidas piensan que no va a servir para nada, que nada va a cambiar. 

En visperas del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia en la Comisión de Derechos Humanos quisimos abordar esta problemática en una Mesa Redonda desde una perspectiva jurídica y social. 

Valentín González, representante de Movimiento contra la Intolerancia, nos habló sobre el concepto de delito de odio, que es aquel en el que el agresor, movido por el odio, el miedo o la aversión irracional, elige a la víctima por su pertenencia a un determinado colectivo social, según su origen racial o étnico, sexo, religión, opinión, edad, orientación sexual o género. Además, el representante de Movimiento contra la Intolerancia, nos alertó en su intervención, del peligro que suponen determinados discursos políticos que pueden ser el germen que incite a la comisión de este tipo de delitos. 

Mara Monreal, presidenta del Grupo de Abogados Jóvenes de Málaga,analizó aquellos artículos del Código Penal que castigan la discriminación, haciendo hincapié en los siguientes: 

  •  agravante genérica de discriminación, artículo 22.4, 
  •  delito contra la integridad moral, artículo 173.1 
  •  y el artículo 510 que hace referencia a la incitación al odio, la violencia y la discriminación. 

Por último la presidenta del GAJ advirtió sobre la incidencia negativa que los prejuicios homófobos de los miembros de un Jurado Popular, puede tener a la hora de decidir sobre la culpabilidad o la inocencia de una persona cuando el asunto tiene que ver con la orientación sexual del acusado o de la víctima, haciendo referencia a los casos de Dolores Vázquez y de Jacobo Piñeiro. 

David Cedeño, representante de la asociación lgtb Arco Iris, puso de manifiesto la situación injusta en la que se encuentran las personas gais, lesbianas, transexuales y bisexuales en nuestro país, en cuanto no pueden mostrar libremente su afectividad en público, como lo hacen las personas heterosexuales, por el miedo real a ser insultadas o incluso agredidas en la vía pública. Cedeño terminó su intervención apuntando la necesidad de sensibilizar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado respecto a los delitos por homofobia y transfobia y al tratamiento dispensado a las víctimas de tales delitos cuando acuden a denunciar. 

La representante de la asociación lgtb Ojalá, Teresa Pineda, centró su intervención en la invisible realidad de la mujer lesbiana que, históricamente, viene sufriendo una doble discriminación: por cuestión de género y por orientación sexual, siendo muchas veces ignorada cuando se habla del colectivo lgtb, a pesar de ser una mayoría dentro de dicho colectivo. Teresa Pineda apuntó que esa invisibilidad de la mujer lesbiana hace que el concepto que de ella tiene la sociedad se base únicamente en prejuicios fuertemente anclados en el imaginario colectivo de nuestra sociedad. 

Por último contamos con la presencia en la Mesa de Pilar Sánchez representante de la asociación Chrisalys, de familiares de niños y niñas transexuales, que nos habló del desconocido y espinoso tema de la transexualidad infantil, poniendo sobre la mesa la necesidad de protocolos de actuación legales, médicos y sociales en interés de estos menores para garantizar el libre desarrollo de su personalidad y de su identidad de género. 

Terminamos esta Mesa Redonda con deseo de que todas las personas puedan desarrollar libremente su personalidad sea cual sea su orientación sexual e identidad de género sin miedo a sufrir por ello discriminación, ataques verbales ni agresiones físicas. 

 Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer
- Primavera árabe y Derechos Humanos. El conflicto sirio. 
-Asistencia letrada a víctimas de trata 
-Pena de muerte y Derechos Humanos

20 de mayo de 2014

Twitter y Youtube: nuevos aires para los archivos públicos.

Autor: Rubén Fernández Vela, 
Consultor legal de tecnología y entornos digitales.

Caricatura de la censura que el gobierno turco impuso sobre Twitter.
Marian Kamensky

Tras un complejo proceso técnico el pasado 8 de mayo el Archivo Nacional de Reino Unido, anunció la inclusión en el mismo de todas las publicaciones en los entornos digitales que el Gobierno central del país hubiera emitido, esté emitiendo o puedan ser emitidas en un futuro, concretamente aquellas realizadas por medio de Twitter y Youtube. 

Esto supone una decisión sin precedentes, que se alinea con el compromiso hacia las generaciones actuales y las venideras, de una verdadera y contrastada fuente de información de calidad, que a la vez, constituye una de las fórmulas más interesantes de preservación de la historia. En el transcurso de la misma hemos asistido a numerosos desastres, ya fueran intencionados o no, los cuales han hecho que desaparecieran gran parte de documentos históricos. De esta forma, aún conscientes de la existencia de otro tipo de riesgos que pueden poner en peligro estos nuevos documentos almacenados, la integridad y perpetuación en el tiempo se atisba como más segura. 


Muy de acuerdo con las afirmaciones que Clem Brohier, Jefe Ejecutivo y Director de Finanzas y Servicios Corporativos del Archivo, realizó en la presentación de esta nueva vida del Archivo, al considerar que los “medios sociales” juegan un importante papel en el gobierno y en las comunicaciones de sus distintos departamentos usando herramientas como Twitter para clarificar su política y Youtube para promocionar sus distintas iniciativas. Por este motivo, era algo natural e imperativo que el Archivo Nacional, con la ayuda de la Internet Memory Foundation, apoyara la creación de un “archivo de medios sociales” para almacenar el contenido generado en esos medios y formatos para preservarlos como parte del patrimonio cultural e histórico público. 

La tarea no es baladí: el hecho de que las generaciones futuras y presentes puedan ver todos los comentarios y videos es esencial para poder entender, a fondo y en su contexto, la realidad. Además implica dar un importante paso en la historia archivística. Ordenar, etiquetar y re dirigir los diferentes tweets y crear una base de datos anual de videos de Youtube junto con una “curación de contenidos” de 11 millones de videos ya almacenados y 65.000 tweets. 




Cabe resaltar que la actividad en los medios sociales del Gobierno de Reino Unido no se limita, como en España, al binomio Twitter - Youtube. Así desde el año 2003 han sido más de 3 billones de contenido digital publicado por el citado Gobierno incluyendo páginas web, documentos, juegos … todo ello será archivado por el Archivo Nacional igualmente, formando parte de la página del Gobierno. ¿Qué sucede con el resto de redes y entornos digitales tales como Facebook o Google + en los cuales también existe una actividad de los miembros del Gobierno? La experiencia técnica de los miembros del archivo entiende que los medios sociales seleccionados son los, actualmente, más sencillos para almacenar por su gran facilidad para el desarrollo de protocolos técnicos que permiten la creación de fórmulas las cuales, en caso de que el ítem sea eliminado de la cuenta pueda seguir vivo en el Archivo Nacional. 

¿Podría realizarse esto en nuestro país? Dando por sentado que cada cultura es única y, por ende, lo que en un lugar del mundo se realiza no tiene por qué, aún siendo una brillante idea, funcionar en otros lugares, en el contexto en el que nos encontramos en España podría y debería, ser una realidad “que funcionara". En el contexto social que estamos viviendo, centrándonos solo en una plataforma social, Twitter se ha convertido en un medio de información que, en la mayoría de las veces “linkea” a espacios virtuales de comunicación. Dejando a un lado, el uso de las cuentas personales con fines públicos y viceversa de algunos agentes que tienen responsabilidades gubernamentales, lo cual sería otro tema importante a tratar, muy raro es encontrar hoy en día un Gobierno o sección del mismo, ya sea, municipal, provincial, regional o Estatal que no utilice la red de microblogging. A ésto se le une la tarea que el legislador ha encomendado al poder Ejecutivo de transparencia y publicidad activa mediante; además del imperativo jurídico de crear de un portal de la transparencia en el que se volcará toda la información más demandada al Gobierno central, otorgando competencias al resto de administraciones a adoptar medidas complementarias para el cumplimiento del citado artículo. 

Podemos afirmar que en el contexto del llamado gobierno abierto, transparente y a los datos públicos a disposición de todos los titulares, los ciudadanos, la iniciativa de Reino Unido podría encajar en una hipotética acción conjunta de los encargados de los “portales de la transparencia”, o sus clones, y el Archivo Nacional, los regionales, los provinciales y los municipales. 

La pregunta lógica es ¿la legislación que rige a éstos últimos permitiría llevar a cabo esa actividad en España? No vemos problema alguno. El sistema de archivos en España es un conjunto el conjunto de órganos, centros, sistemas y medios que mediante relaciones de cooperación y coordinación actúan conjuntamente con la finalidad de desarrollar los servicios archivísticos para facilitar a los ciudadanos el acceso a los datos. La definición de archivo y, en concreto el archivo electrónico englobaría a todas las actuaciones de los órganos de gobierno en Twitter de la Administración General, sus organismos públicos, los archivos de las administraciones regionales y locales y los de las entidades públicas y privadas suscritas a convenios. 

Ahora que, en palabras de Linda Stewart, archivar solo los documentos web se queda “corto”, para entender la realidad de nuestro tiempo y en un futuro nuestra historia no pueda ser manipulada podría ser una opción natural lógica y muy interesante llevar a cabo un proceso similar en nuestro país. Una forma acertada sería que fuese una colaboración entre los organismos del gobierno de las distintas administraciones (Estatal, regional y local) en colaboración con los Archivos del mismo rango, quienes llevasen a cabo esta tarea. 

Así en nuestra localidad el Archivo Histórico de Málaga (dependiente del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga) junto con el Archivo Histórico Provincial de Málaga (dependiente de la Consejería de Educación Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía) podrían ser los encargados de esta histórica e importante tarea, recuperando su protagonismo en la sociedad malagueña. 

Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:
- La participación electrónica del ciudadano administrado
-  La patente única  europea

Imágenes: http://www.nationalarchives.gov.uk/

16 de mayo de 2014

Primavera árabe y Derechos Humanos. El conflicto sirio

Autor: Luis Macua, Amnistía Internacional Málaga.
Los organizadores y ponentes en la mesa redonda.
El pasado 28 de abril tuvo lugar en el Colegio de Abogados de Málaga la mesa redonda “Primavera Árabe y derechos humanos. El conflicto Sirio”. Gracias a las aportaciones de tres expertos ponentes sobre el tema tuvimos la oportunidad de asistir a un análisis desde diversos aspectos académicos y sociales pues contamos con los comentarios del doctor en economía Fozi al Kana, el doctor Pedro Expósito, profesor titular en Derechode la Universidad de Málaga y Andrés Bautista, activista de Amnistía Internacional especialista del conflicto sirio. Abdoulah Embarek, abogado y miembro de la Comisión de Derechos Humanos de Icamalaga, actuó como moderador del evento.

El doctor al Kana comenzó su exposición explicando cuál es la situación actual del conflicto y algunos de los factores históricos que han permitido que se llegue a este escenario. La combinación de elementos históricos y políticos han ido formando durante muchos años un entramado perfecto para una explosión en forma de guerra civil. Los juegos de alianzas durante años, las intromisiones de los EE.UU., Israel y Rusia para controlar el gobierno y las relaciones internacionales del país, la existencia de recursos naturales, la radicalización de los sectores de la sociedad, además de la entrada en juego de grupos terroristas nacionales o extranjeros como Hezbolá o Al Quaeda y la explosión de la Primavera Árabe han sido algunos de los factores responsables del conflicto.

El profesor Expósito centró más su actuación en relatar la progresión de las revoluciones sociales en los paises MENA (Oriente Medio y Norte de África) y en buscar respuestas a la pregunta “¿para qué ha servido la Primavera Árabe?”. En su discurso afirmó que aunque algunas personas defienden el fin de la Primavera Árabe, sin embargo, esta sigue estando mucho más presente de lo que se cree. También nos habló de que el suicidio del tunecino Mohamed Bouazizi  como señal de protesta no coincide con el comienzo de la Primavera Árabe, sino que fue consecuencia de una situación social y política que ya había comenzado mucho antes y que oprimía  a la población, con antecedentes que pasan por la lucha contra el nazismo y la Revolución Rusa.

Andrés Bautista cerró la charla hablándonos de cerca del aspecto técnico sobre la utilización de armas químicas en el conflicto, y comentó además las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU para la eliminación de las mismas. La creación de la OPAQ y la ratificación por parte del gobierno sirio del Convenio contra las Armas Quimicas de (CAQ) 1993 para su eliminación, hace que este conflicto dé un paso hacia una resolución pacífica que aún tardará en llegar debido a su extrema complejidad, pero tendremos todavía que esperar a fin del plazo, el 30 de junio de este año, para saber si la totalidad del armamento químico sirio habrá sido destruido.

Una charla muy completa e interesante que abarcó el conflicto desde el Derecho Internacional, la Economía y el activismo, dejándonos una idea más clara de una guerra civil complicada y sangrienta que poco a poco está siendo olvidada por los medios de comunicación y la comunidad internacional.

Podéis ver el vídeo de la charla en nuestro canal de Youtube




 Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:

13 de mayo de 2014

El abogado en el cine: la pérdida de la inocencia.

Autor: Luis Sánchez Parody, abogado
Luis Sánchez Parody, durante su intervención en el VI Ciclo de Cine Y Derecho
Con esta breve reseña, que no pretende ser exhaustiva y en donde seguramente, falta el comentario de bastantes películas de ayer y hoy, vengo a establecer una pequeña lista personal como botón de muestra de la figura del abogado en el cine y dentro del VI Ciclo Cine y Derecho que organiza el Colegio de Abogados de Málaga y que coordinan Francisco Fernández Zurita y Carlos Font Feliú. Con carácter previo, destacar que el mundo del derecho, seguido muy de cerca del periodismo, ha sido caldo de cautivo de fantásticas películas dentro de la historia del cine, siendo algunas de ellas obras maestras del Séptimo Arte que no deben faltar en la filmoteca de cualquier aficionado.
  1. Abogados ejemplares
  2. Abogados idealistas que se enfrentan a grandes empresas
  3. Abogados y familia
  4. Juicios militares
  5. Clientes que saben más que sus abogados 
  6. Abogados corruptos


1.-ABOGADOS  EJEMPLARES:

Atticus Finch en acción
Su mayor exponente es Gregory Peck interpretando a Atticus Finch en Matar a un Ruiseñor, de Robert Mulligan. Es todo lo que uno quisiera ser, como persona y como Letrado: un abogado de un pequeño pueblo del estado de Alabama tras la Gran Depresión, viudo y con dos hijos, que se hace cargo de la defensa de un campesino negro acusado de violar a una mujer blanca, en contra de muchos de los habitantes de la ciudad donde reside con su familia. La película acaba de reeditarse recientemente en Blu Ray en su edición 50 aniversario, con imagen y sonido restaurado, y sin lugar a dudas es la mejor película jurídica votada por los profesionales del Derecho, junto a Doce Hombres sin Piedad, de Sidney Lumet; Testigo de Cargo, de Billy Wilder y Anatomía de un asesinato, de Otto Preminger. Si no han visto ninguna de estas cuatro películas, tienen una asignatura pendiente dentro de las películas de abogados. 

Dentro de esta categoría, también colocaría a El Joven Lincoln y El hombre que mató a Liberty Valance de John Ford. La primera por tratar la figura de Lincoln dentro de la defensa en un juicio a un inocente acusado de asesinato; y la segunda, aparte de ser mi western favorito de John Ford, junto a la Diligencia y Centauros del Desierto, por tratar sobre como James Stewart intenta imponer la justicia con la fuerza de las leyes a un matón como Lee Marvin que interpreta al bandido Liberty Valance, que se ríe de él, y que obliga finalmente a enfundarse los colts  y a dejar las leyes por la fuerza de las armas, bajo la atenta supervisión de John Wayne, en un clásico duelo del oeste hecho desde varias perspectivas, cuyo resultado no revelaré a fin de no reventar la trama a los que lamentablemente no hayan visto la película.

2.- ABOGADOS IDEALISTAS QUE SE ENFRENTAN A GRANDES EMPRESAS: Viene a reflejar la lucha de David contra Goliath. Este es un tema muy trillado. Aquí destacaría obras como Veredicto Final, Erin Brockovich, Acción Civil, Legítima Defensa, Philadelphia y un largo etc. Es la historia que todos quisiéramos ver reflejada en la realidad, un pobre perjudicado que se enfrenta al sistema sin medios económicos contra grandes compañías que cuentan con todos los medios posibles para contratar los mejores bufetes de abogados y en la que el protagonista absoluto de la función es el abogado que se identifica tanto con el problema de su cliente que se la juega a todos los niveles para conseguir desde una importante indemnización económica hasta que se haga justicia.

3.- ABOGADOS Y FAMILIA: En este grupo englobo una doble vertiente: por un lado las películas sobre divorcios como Kramer contra Kramer, de Robert Benton; La Guerra de los Rose, de Danny de Vito; o Crueldad Intolerable, de los Hermanos Coen. 

Y, por otro, también un tema que me gusta más a mi como abogado, las películas que tratan sobre el sacrificio familiar que supone el trabajo del letrado que se esfuerza en sacar los casos adelante en perjuicio de su tiempo libre y de la dedicación a la familia: Tenemos como ejemplo característico, JFK, de Oliver Stone; que mejor caso que Kevin Costner interpretando al Fiscal Jim Garrison en busca de la verdad sobre quién asesinó a Kennedy; o La Costilla de Adán, del gran George Cukor, donde el matrimonio formado por un fiscal y una abogada (Adan—Spencer Tracy--- y Amanda—Katherine Hepburn, pareja igualmente en la vida real) se enfrentan en juicio por una mujer que dispara contra su esposo y su amante; con las repercusiones familiares que ello conlleva, y en donde Spencer Tracy demuestra que un hombre también puede echar unas lagrimitas como una mujer para conseguir su objetivo por encima de una buena argumentación jurídica.

4.- Otro grupo, PELICULAS SOBRE JUICIOS MILITARES, destacando Senderos de Gloria, de Stanley Kubrick, con Kirk Douglas defendiendo a tres supervivientes de un ataque suicida en plena Guerra de Trincheras de la I Guerra Mundial,   y Algunos Hombres Buenos, de Rob Reiner, con ese famoso interrogatorio de Tom Cruise gritándole a Jack Nicholson “¿Ordenó usted un Código Rojo?”y la chulería característica que solo Jack Nicholson puede reflejar cuando mira con desprecio a Tom Cruise y al propio Tribunal al que no reconoce ninguna autoridad.

5.- El penúltimo grupo, lo calificaría de PELICULAS SOBRE CASOS EN LOS QUE EL CLIENTE PRETENDE SABER O SABE MÁS QUE EL ABOGADO Y LO MANIPULA A SU ANTOJO. Aquí cabrían por poner una muestra: Fuego en el Cuerpo, de Lawrence Kasdan, con esa seducción de Kathleen Turner a William Hurt para que le ayude a matar a su marido; Declaradme Culpable, de Sidney Lumet, que narra el proceso real a una de las mayores familias de la mafia en Nueva York, los Luchessi, y en donde un Vin Diesel con pelo, renuncia a su abogado para defenderse a sí mismo; Las dos caras de la verdad y Fracture, de Gregory Hoblit; Al filo de la Sospecha, de Richard Marquand, con Glenn Close defendiendo a Jeff Bridges del asesinato de su esposa y creyendo en su inocencia; aquí la lista de films es interminable, porque la mayoría se basan en crímenes pasionales que dan mucho juego a la hora de trasladar la historia a la pantalla y en donde el abogado es manipulado por su cliente en todo momento pero, en la mayoría de los casos, aunque no haya un happy end, el abogado, como tipo listo que es, finalmente descubre el engaño y saca a relucir la verdad de alguna manera, descubriéndosela al espectador. No obstante, resulta  curioso que, cuando el abogado pasa a un segundo plano y no vemos el film desde su perspectiva, la auténtica verdad no se descubre al espectador: Un ejemplo de ello es El Misterio Von Bulow, de Barbet Schroeder, en donde lo importante es la narración del caso, sin que el abogado sea el hilo conductor de la película.

6.- Finalmente, como no es oro todo lo que reluce, tengo que terminar muy a mi pesar, con las películas sobre ABOGADOS CORRUPTOS o POCO ORTODOXOS, siendo el ejemplo más característico el del personaje de Walther Matthau de la película, En Bandeja de Plata, de Billy Wilder; en donde su cuñado Jack Lemmon, que trabaja como cámara de televisión, sufre un accidente tras la retransmisión de un partido de futbol americano, al chocar un jugador contra él y decide aprovechar dicho siniestro convenciendo a su cuñado para que finja unas inexistentes lesiones con las que sacar una importante indemnización económica por el accidente. O el genial Vinny Gambini de Mi primo Vinny, que es capaz de defender una acusación de asesinato sin tener ni idea de leyes, ni de derecho. 

Y dejando la sátira, y poniéndonos más serios, tenemos al Tom Cruise de La Tapadera, de Sidney Pollack; Keanu Reaves en Pactar con el Diablo, de Taylor Hackford o el magnífico Sean Penn de Atrapado por su Pasado, de Brian de Palma, en donde Al Pacino, Carlito Brigante, que busca la rehabilitación social y que se encuentra reinsertado en la sociedad tras cumplir una larga condena en prisión como delincuente, no entiende como su abogado, Sean Penn, se ha dejado seducir por el lado oscuro, las drogas y el dinero fácil, y se ha convertido en algo despreciable y autodestructivo. O el propio George Clooney, en Michael Clayton, de Tony Gilroy, que limpia el rastro de lo que huele mal, porque ya no hay buenos y malos sino claroscuros, en un intento de asemejar la realidad con la ficción.

Quizás el resumen de este último grupo de abogados lo tendríamos en la frase de Michael Corleone en El Padrino III, cuando le dice a su sobrino Vincent que NO QUIERE MATONES SINO ABOGADOS; por lo que, con el tiempo hemos pasado de la honestidad de valores de Atticus Finch a la figura de Michael Clayton, perdiendo la inocencia, en este breve repaso por la fascinante figura del abogado que ha retratado el cine norteamericano de ayer y hoy.   

            (Como cloenda y apunte final, no he incluido un género jurídico como son las películas sobre derecho penitenciario, y en donde destaca por méritos propios, Cadena Perpetua, de Frank Darabont, junto a tantas otras (En el nombre del Padre, The Hurricane, La Milla Verde, Pena de Muerte, El Cabo del Terror o su remake, El Cabo del Miedo, etc.), porque en la mayoría de las ocasiones, el protagonista es el reo y no su abogado.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:

9 de mayo de 2014

¿A quién seguir en Twitter?


Tener perfil en Twitter es algo que hacemos con dos objetivos básicos:

  •          Seguir a gente
  •          Que nos sigan otros
Hoy vamos a hacer un pequeño análisis o reflexión sobre qué perfiles seguir. El proceso de seguir a otros perfiles se inicia en el momento mismo en que das de alta tu cuenta en Twitter, cuando ya debes indicar una serie de cuentas a las que vas a hacer “follow”.  Twitter te mostrará sugerencias y conforme vayas siguiendo perfiles de tu interés, la lista de usuarios que nos va a sugerir se alinea con nuestras preferencias de forma más afinada.
Cuando recibes un follow de otro usuario, la cuestión es: ¿tengo que seguirle yo también? ¿Es una cuestión de cortesía o netiqueta incluso si a mí no me interesa esa cuenta? La respuesta  va a depender de cuál sea tu objetivo y estrategia al tener presencia en esta red social. En principio, lo aconsejable es devolver el follow sólo si ese usuario te aporta valor. Tengamos en cuenta que seguir a una cuenta no es sinónimo de que ese usuario vaya a devolverte el follow, pero también es cierto que hay cuentas que sistemáticamente dejan de seguirte si tú no les sigues a ellos. Herramientas de gestión como Social Bro o Just Unfollow te permiten saber cuándo alguien a quién sigues es recíproco.
¿Y cómo sabemos si me aporta valor? Hay que analizar los datos más importantes de esa cuenta para decidir, a saber:

  •          La biografía: de quién se trata y qué hace. ¿Es un compañero abogado? ¿Un colegio profesional? ¿Una publicación online como Lawyerpress?
  •          Su timeline: ¿qué publica? ¿Comparte información de interés? ¿Intervine o genera conversaciones relevantes para mí?
  •          Los enlaces hacia sus contenidos online: ¿es bloguero/a?
  •          La ubicación: puede interesarme entablar contactos profesionales fuera de mi ciudad, por ejemplo.
  •          La influencia: ¿cuántos seguidores tiene?  ¿Quiénes son sus seguidores? ¿Es un influencer? ¿A cuántas personas sigue?
Podemos por ejemplo, decidir seguir a todo compañero abogado que nos siga, primero, por cortesía; segundo para poder enviar DMs (mensajes directos que tradicionalmente solo veían  las dos personas que se los cruzaban, aunque desde este otoño Twitter ha comenzado a activar opciones para que los usuarios puedan recibir tuits de cualquier usuario). Un DM puede ser muy eficaz como herramienta de comunicación (hay personas que chequean menos su email que su cuenta de Twitter).
La cuestión es que si seguimos a una cantidad excesiva de cuentas, la cantidad de tuits en nuestro timeline puede ser abrumadora y por tanto, la información difícil de gestionar. El timeline irá a demasiada velocidad para poder seguir el ritmo de tuits publicados por nuestros seguidos. Existen las listas, de las cuales hablaremos en un futuro post, que nos ayudarán en ese proceso de gestión.
En definitiva, el hecho de seguir o no seguir a otros usuarios va a depender muchísimo de los objetivos de nuestra cuenta. Os presentamos algunos criterios a valorar para decidir seguir a alguien o no.
Cuentas a seguir:

  •         Cuentas de influencers: personas con influencia en nuestro sector
  •          Cuentas que aporten contenido de valor
  •          Cuentas que generen conversaciones interesantes
  •          Cuentas de prestigio
Cuentas a no seguir:

  •          Cuentas sin actividad o con escaso número de publicaciones
  •          Cuentas que sólo hacen publicidad o intentan vender constantemente sus productos o servicios
  •          Cuentas sin foto de perfil
  •          Cuentas en las que es evidente que nos siguen sólo para conseguir un seguimiento recíproco
  •          Cuentas con muy pocos seguidores
Lo normal al empezar en Twitter es seguir a contactos habituales, influencers del sector, Colegios profesionales, etc. Es la forma perfecta de estar informado y de empezar a conversar.  Se aconseja mantener un equilibrio entre el número de seguidos y de seguidores. Seguir a muchos pero tener pocos seguidores no dice nada positivo sobre tu presencia en esta red. Igualmente si te siguen muchos y tú sigues a pocos, eso puede significar que eres un usuario que selecciona o bien, al contrario, puede denotar falta de interés en los demás.
¿Cuál es tu opción entonces? Nos gustará conocer tu postura a este respecto.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:

Imagen inicial tomada de http://psdblast.com/

6 de mayo de 2014

Cookies: regulación jurídica y privacidad

Aceptar o no aceptar las cookies, esa parece ser la cuestión. Pero, antes de decantarnos por una u otra opción en nuestra navegación como usuarios por Internet, como juristas tenemos otra preocupación. ¿Estoy cumpliendo la Ley de Cookies? ¿Cómo orientar correctamente a nuestros clientes?
Estas y otras preguntas fueron objeto de análisis en la jornada que la Sección de Consumo organizó el pasado martes, 29 de abril. Camino García, compañera del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y especialista en Derecho de las Nuevas Tecnologías y Gregorio Ambrosio, ingeniero del Área de Innnovación y Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de Málaga.
Camino, que intervino en primer lugar, se centró en la regulación jurídica de las cookies. De su ponencia destacamos los siguientes puntos:

  • Clasificación de cookies:  Especialmente según su finalidad, ya que no todas son igual de intrusivas
  • Legislación sobre cookies
  • Especial referencia a la Guía de cookies de la AEPD
  • Primera resolución sancionadora de la AEPD por instalación de cookies de navegación sin informar correctamente. Precisamente, sobre esta resolución, os recomendamos leer lo que han escrito ya David Maeztu, Pablo BurgueñoRuth Benito en sus respectivos blogs.
Por su parte, Gregorio Ambrosio se ocupó de las cuestiones técnicas relacionadas con las cookies. Os dejamos a continuación los vídeos de sus ponencias, que tuvieron un enfoque muy práctico.


Por último, nos gustaría recordar algunos de los programas que recomendó Camino para gestionar las cookies, como Cookies manager (para saber qué cookies tenemos instaladas en nuestro equipo) o Ghostery
para saber qué cookies utilizan los sitios web a los que accedemos.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:
- Delitos informáticos. Cuestiones prácticas.
-Crónica del I Congreso de Derecho Digital (I): Ciberdelincuencia.

2 de mayo de 2014

La mediación, un auxilio a la violencia de género

Autor: Salvador Madrid, abogado y mediador.

Suponemos que cuando se promulgaba la Ley Orgánica 1/2004 de  28 de diciembre de 2004 se tenía la esperanza, la creencia de que las estadísticas bajarían notablemente. El legislador  había trabajado en una ley integral, una ley que abarcaba diferentes ámbitos sociales, no solo  se regulaba el ámbito penal, sino que se  regulaba en la letra de la ley, con seriedad, toda una serie de medidas de choque que se presumía, tenían que atajar esa plaga delictiva.

Los principios rectores de la ley se regulan en su artículo 2, se reseñan medidas de sensibilización, educación, prevención en ámbitos educativos,  servicios sociales, sanitarios, mediáticos, garantías de derechos económicos, tutela institucional de las Administraciones, ayudas económicas, laborales.. etc., y por supuesto, una nueva regulación penal, endureciendo las penas,, creando incluso Juzgados especializados, exclusivos, con personal preparado en el tema concreto. 

Había que esperar sus resultados: a partir del año 2004 se comienzan a realizar estadísticas rigurosas, 
  • el año 2004 se cerraba con 72  víctimas mujeres a manos de sus parejas, 
  • el 2005 con 57, 
  • el 2006 con 69, 
  • el 2007 con 71, 
  • el 2008 con 76,
  • el 2012 con 52 asesinadas,
  • el 2013 con  54 mujeres asesinadas. 
  • En el mes de abril de este año, ya van más de  20 mujeres muertas por violencia de género.

La LOPJ en su art. 87 ter. 5. veda la aplicación de la mediación penal a supuestos de violencia de género, la Ley de mediación prohíbe su aplicación a asuntos de violencia de género, ni siquiera en supuestos menos graves o leves.

No se establecen más medidas efectivas  de sensibilización y  de educación, no se contemplan  con éxito penas reeducadoras, rehabilitadoras para el maltratador; es más, incluso se siguen estudiando nuevas medidas de castigo. Aparecen  noticias de  ampliación de competencias a los Juzgados de Violencia,   el CGPJ, estudia como última novedad, que se modifique la dispensa a declarar del art. 416 de la LECr.,medidas procesales, como que el delito de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento se juzgue por los Juzgados de Violencia, ya que el político piensa que son benignos los Juzgados de lo Penal en esos temas,  cambiar los cuestionarios policiales para la valoración de riesgos de las víctimas de violencia de género.

Frente a la actual legislación, en este aspecto, existe una corriente doctrinal y profesional  que apoya la mediación penal y la justicia restaurativa para casos leves y menos graves de violencia de género. Podemos citar las ponencias celebradas hace unos días en el Colegio de Abogados de Málaga, en colaboración con la Diputación provincial y la UNED, sobre Violencia de Género y Derecho Procesal, donde se  expusieron las incongruencias existentes, ya que en supuestos de violencia de género se prohíbe la mediación porque no existe equilibrio de poder, la existencia de esa patente desigualdad en la mujer.No obstante sí se permiten los Convenios Reguladores civiles en casos de malos tratos y violencia de género, y se permiten las conformidades penales y juicios rápidos, sin ningún resquicio de arrepentimiento  del maltratador .

Hay que modificar la ley y permitir que se aplique la mediación penal en supuestos concretos de violencia de género.Se debe y se va a  ampliar el concepto de violencia de género, conforme a la Directiva 29/2012, que tendría que estar implantada en nuestro ordenamiento para antes del 26 de noviembre de 2015, debiéndose incluir además la violencia sexual, la trata de personas, esclavitud, prácticas de matrimonios forzosos, delitos contra el honor, intimidad, propia imagen.., delitos siempre que se hubieran cometido contra quien sea o haya sido su esposa o mujer que esté o haya estado ligada al autor por análoga relación de afectividad …además de extenderlo a otros miembros de la familia, y no solo a cónyuge o similar; con lo cual se aboga por la reforma de la ley a fin de que se habilite la aplicación de la mediación penal como un método auxiliar, de carácter preventivo a otros estadíos de violencia mas grave, y como un método sanador  para la víctima y para el victimario, con las consecuencias secundarias de que la sociedad se ve así también favorecida.

Si bien es cierto que en esta materia tan sensible, la especialización de todos los operadores jurídicos, jueces, funcionarios, fiscales, abogados es una necesidad perseguida, también, por supuesto, debe alcanzar al mediador penal  la especialización en temas de violencia de género.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:
Imagen inicial tomada de www.picssy.com