29 de octubre de 2013

La comunidad postganancial

Autor: Juan José Reyes Gallur, abogado
Sección de Derecho de Familia del Colegio de Abogados de Málaga
La práctica diaria nos enseña que  una sociedad de gananciales puede estar disuelta y no  liquidarse hasta pasados varios años.
Unas veces será por interés o desidia de las partes y otras porque seguimos sin acostumbrarnos los letrados a instar medidas de administración de la sociedad de gananciales al inicio de los procesos matrimoniales y mucho menos estamos acostumbrados a iniciar la fase de inventario.
El proyecto de reforma del código civil intenta  evitar que los periodos entre la disolución y la liquidación de la sociedad de gananciales sean largos y penosos, por ello obligará a que las partes insten la liquidación de la sociedad de gananciales desde el inicio del proceso matrimonial, ya sea consensual o contencioso. Crítica que me reservo para otros foros.
Lo importante es que siempre, por mucho que queramos precipitar los acontecimientos, existirá un momento en el que se disuelva la sociedad de gananciales y otro posterior más o menos largo, en el que liquidaremos los bienes y derechos.
La doctrina del Tribunal Supremo (SSTS de 19 junio 1998 y 10 junio 2010) entiende que la naturaleza de las relaciones existentes entre los titulares durante este periodo que transcurre tras la disolución legal de la sociedad de gananciales  es  la de una comunidad que equivale al régimen de la comunidad hereditaria (STS de 11 mayo 2000), y pasa a ser una comunidad ordinaria.
Por ello y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.397 y 1.398 del Código Civil, los créditos y deudas generados con posterioridad al momento de la disolución de la sociedad ganancial, no constituyen, jurídicamente hablando, activo ni pasivo, ni pueden ser objeto propio de un proceso de formación de inventario de la sociedad conyugal, al ser posteriores a la disolución.           
Pensemos en pagos de la hipoteca, del IBI y de la comunidad de propietarios de la vivienda ganancial o  de los rendimientos del negocio ganancial.  ¿Hemos de acudir a un declarativo o al proceso de liquidación de gananciales? La respuesta no es ni sencilla ni unánime.
La Audiencia Provincial de Alicante en sentencia de 21 de febrero de 2012, establece, con acertado criterio y sentido común que :
            “los miembros de dicha comunidad podrán optar por uno u otro procedimiento (liquidación sociedad de gananciales o declarativo), para reclamar esos gastos o beneficios clara y directamente derivados de los bienes que integraron la sociedad ganancial y abonados o percibidos una vez producida la disolución de la sociedad ganancial, y esta novedad la encontramos justificada valorando que el costoso procedimiento de liquidación de gananciales no siempre es factible por razones económicas, y más con la situación económica actualmente concurrente, subsistiendo una situación de indivisión que puede generar situaciones abusivas por parte de comuneros que ni contribuyen a los gastos, ni, en su caso, comparten beneficios.”
Por su parte la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia de 30 de julio de 2009 avanzaba un criterio similar, al establecer que:
            “mientras perviva la expresada comunidad postganancial y hasta que, mediante las oportunas operaciones de liquidación-división, se materialice una parte individualizada y concreta de bienes para cada uno de los comuneros … Y de esta comunidad postganancial, desde el día en que se formó, en consecuencia, hay que traer al activo la totalidad de los beneficios que genera en dicha comunidad el negocio en cuestión”.
Hay contadores partidores y audiencias que obligan a acudir a procesos declarativos adicionales y paralelos al que tramitan de liquidación de gananciales, provocando mayor coste y litigiosidad a las partes.
Por ello desde aquí apelo a que, con argumentos jurídicos y apoyándonos en las sentencias citadas, apliquemos la ley con un poco de sentido común y ahorremos costes tanto a las partes como a los juzgados.

Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:


Imagen inicial tomada de vi.sualize.us

25 de octubre de 2013

Notas sobre el #CJAM13: El abogado especialista

Dada la intensa agenda de ponencias del Congreso Jurídico de la Abogacía Malagueña que acabamos de cerrar, es posible que no tuviérais la oportunidad de asistir a la ponencia de Josan García titulada "El abogado especialista" organizada por la sección de Gestión de Despachos. Os resumimos  aquí algunas de sus ideas, ya que nos pareció una presentación muy práctica de la que podemos extraer interesantes conclusiones para nuestro ejercicio. 
Josan García nos animó decididamente a apostar por la especialización. Frente a la creciente competencia, la solución no es abaratar nuestros honorarios, sino ser capaces de cobrar el precio adecuado al nivel de personalización que aportamos.En contraposición tenemos los nuevos modelos de despacho, por ejemplo los virtuales, en los que la manera de actuar está basada en procedimientos estandarizados y hay escaso nivel de personalización. La idea es poder aumentar nuestros honorarios porque aportamos valor y para aportar valor entran en juego variables fundamentales: formación, investigación y actualización, fomentar las relaciones públicas, publicar en medios, etc. En resumen, la diferenciación no debe estar en los costes, sino en la especialización; el mercado nos la impone. Es la única solución para diferenciarnos en el mundo en el que vivimos.

Josan establecía las desventajas de ser abogado generalista:
  • Para cada caso distinto "me tengo que inventar la rueda": cada caso requiere de mi una elevada inversión de tiempo hasta que me familiarizo con la materia concreta y conozco las reglas del juego específicas, la normativa, la jurisprudencia concreta, etc.
  • Nadie sabe realmente lo que hago y no soy bueno en nada en particular
  • No vendo nada concreto
Frente a estas desvantajas, señalaba que como abogado especialista puedo vender, soy preciso, puedo prever casi todo y todo el mundo sabe lo que hago. En el turno de preguntas, un joven abogado planteaba si ser especialista no era entonces aburrido. Josan rebatió tal posibilidad afirmando que dentro de una especialización hay una casuística enorme igualmente. Una desventaja de la especialización sin embargo es que no hay jueces especialistas.

Se planteó otra cuestión interesante: ¿se es especialista en una rama del Derecho o en un tipo de cliente? El ponente se decantó por la segunda opción. Nos insistió en que es preciso especializarse en algo que realmente te guste, algo que te haga vibrar, ya que le vamos a dedicar muchas horas. Y nos dió ejemplos de especializaciones realmente precisas y concretas, indicando que siempre hay alguien dispuesto a comprar algo que nadie más vende. Ejemplos: derecho de asociaciones religiosas, de submarinismo, de estaciones de servicio, etc. La pregunta clave aquí es: ¿son rentables estos sectores? Josan contesto: ¡probablemente no! Propuso sacar libreta y lápiz y hacer una evaluación sencilla de margen, volumen, crecimiento, competencia y resultados. 

Bueno, y entonces, ¿cómo se convierte uno en especialista? Para especializarse hay que tener claro qué estudiar: ¿derecho?, ¿la materia concreta (arte, asociaciones religiosas, submarinosmo, etc)?, ¿el cliente? Hay que estudiar las tres cosas. Verdaderamente, ¿cómo sabe un cliente que eres bueno en tu especialidad? La realidad es que no lo saben, se lo creen. Además, Josan nos hizo un recorrido por las fases del proceso de convertirse en abogado especialista: pasando por el especialista "de boquilla", el "de tarjeta", el "de publicaciones" y llegando al especialista "reconocido" que es cuando ya te conocen como especialista y vas a los congresos a hablar y no a escuchar. En este proceso de formación como especialista, el ponente dió mucho valor a publicar, a tener un blog, afirmación que basa en su experiencia personal. Especializado en franquicias, reconoció que la mayoría de sus clientes le había llegado a través de su blog. Cuando empezó publicaba todos los días; ahora que ya es un conocido especialista en franquicias no tiene tanta oportunidad de escribir pero sigue manteniendo su rutina de publicaciones.

Una cuestión fundamental es que este tipo de abogado debe extender sus servicios a todo el territorio nacional. La especialización máxima hace que no vayas a encontrar suficientes clientes en un único territorio local. El especialista viajará mucho y deberá apoyar su trabajo en las nuevas tecnologías y la ausencia de papel. El paso de generalista a especialista supone  un adelgazamiento estructural y de recursos humanos. Josan nos recordó que es más fácil para un pequeño despacho optar eficazmente por la especialización.

Como véis, ideas para la reflexión y valoración. ¿Qué opináis? ¿Especialista o generalista? ¿Demanda realmente el mercado dicha especialización? ¿Implica riesgos? Para terminar, os enlazamos algunas publicaciones de otros blogs que abordan el tema de la especialización: 
Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:

22 de octubre de 2013

La Ley 1/2013 en el concurso de acreedores

Autor: Francisco José Pérez Martínez, abogado
Coordinador de la Sección de Derecho Concursal del Colegio de Abogados de Málaga

INTRODUCCIÓN
El 15 de mayo del presente año se publica y entra en vigor la Ley 1/2013  de 14 de mayo de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social. La ley ha supuesto una modificación, entre otras y a los efectos que en esta entrada interesan,  de las causas de oposición dentro de los procesos de ejecución hipotecaria, al establecer en su art. 7 apartado 14, párrafo 4ª  una nueva redacción del art.  695 LEC  que incluye una nueva causa 4ª de oposición a la ejecución hipotecaria que dice:
Artículo 695 Oposición a la ejecución
1. En los procedimientos a que se refiere este Capítulo sólo se admitirá la oposición del ejecutado cuando se funde en las siguientes causas:
4.ª El carácter abusivo de una cláusula contractual que constituya el fundamento de la ejecución o que hubiese determinado la cantidad exigible.”
Fija además la ley  un plazo de un mes durante el cual, cualquier ejecutado de hipoteca podrá hacer uso de las causas de oposición nuevas, aunque el plazo de oposición estuviese finiquitado, es decir, habilita, durante un mes esa posibilidad de oposición.

1.- APLICACIÓN EN LOS CONCURSOS
La norma indicada ha supuesto un quebranto en las ejecuciones hipotecarias seguidas dentro de los concursos de acreedores, dando lugar a oposición a la ejecución basadas en la misma.   El problema es que los bancos, conscientes de lo que tal norma supone, han pretendido frenar su aplicación  en los concursos, solicitando de los juzgados un pronunciamiento relativo a que dicha norma sólo se aplique a consumidores, y no a personas jurídicas
El planteamiento es irreal y lo es porque las cláusulas abusivas, en cuanto aparecen reflejadas en un contrato de adhesión con condiciones generales (que por tal razón no son ni buenas ni malas) implican una limitación de la capacidad de negociación del adherente, el cual frente al predominio del banco, carece de capacidad negocial. Un ejemplo aclara bien el asunto: En materia de cláusula suelo, el atractivo que para el prestatario supone la oferta de un interés variable consistente en un diferencial sobre el Euribor, le lleva a aceptar el préstamo. Pero esa oferta atractiva queda limitada cuando el banco impone un suelo por debajo del cual no pueden bajar los intereses.
El art. 1274 CC define la causa en los contratos y señala: “En los contratos onerosos se entiende por causa, para cada parte contratante,  la prestación o promesa de una cosa o servicio por la otra parte…”  Al trasladar este precepto a aquellos contratos de hipoteca, la consecuencia es clara, pues si la causa del prestatario se halla en un interés atractivo ofrecido por el banco,  y tal oferta queda, por imposición del banco, en un interés mucho más elevado, casi interés fijo, la conclusión es clara, tal cláusula ataca de forma directa a la validez de la causa en estos contratos.
Siendo así, es indiferente que el prestatario sea persona física o jurídica, lo verdaderamente determinante está en la capacidad de negociación, que frente al banco es nula. 

2.- DECRETO JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 DE MALAGA 2/9/2013

En estas condiciones, el Juzgado de lo mercantil 1 de Málaga dictó el decreto de 2 de septiembre de 2013 por el que ordena que esta ley 1/2013 es aplicable  tanto a personas físicas como jurídicas, zanjando de ese modo un debate, que nos va a permitir a oponer en los concursos con ejecuciones hipotecarias, la alegación de cualquier estipulación abusiva, incluyendo la cláusula suelo, tan en boga actualmente por la conocida sentencia del TS.
La cuestión que resuelve el citado decreto parte de una alegación basada en aquella ley por la AC de una empresa.  El banco se opuso en base a que dicha norma sólo puede ser alegada por los consumidores, y las empresas no gozan de tal condición.   El juzgado desestima la petición del banco.El decreto del Juzgado pasa a través de distintas resoluciones en favor y en contra.  En contra la SAP de Oviedo de 396/2012, a favor auto 2/4/2013 del Juzgado de lo mercantil de Córdoba.

Si te gustó esta entrada, tal vez te gustará leer:

Imagen "vanishing economy"  tomada de: http://vi.sualize.us

18 de octubre de 2013

Crónica de la primera jornada del 9º Congreso Jurídico de la Abogacía Malagueña



Ayer celebramos la primera jornada de nuestro Congreso Jurídico de la Abogacía Malagueña, el noveno ya, y podemos decir que está siendo, de nuevo, un éxito tanto por la acogida (más de 1100 asistentes), como por la selección y calidad de las ponencias y por el intercambio profesional que está teniendo lugar. 

Una primera jornada intensa, en cuya inauguración Félix Romero, compañero abogado y Primer Teniente de Alcalde de Marbella afirmaba que es vital que la abogacía tenga un estatuto de independencia plenamente garantizado, una formación y un Colegio que defienda sus intereses. No hay justicia sin  abogacía, que es la que defiende los intereses del justiciable. Es esencial que haya una cualificación técnica en el estamento que  se dedica a asesorar, por ejemplo, a inversores extranjeros.

Nuestro Decano, Francisco Javier Lara, insistía en el papel que debe jugar la abogacía ante la complicada situación actual, con una sucesión de modificaciones legislativas  que afectan no sólo  a la profesión sino al conjunto de los  ciudadanos. "Jugamos un papel fundamental en la sociedad. Sin abogados no hay justicia y sin justicia no hay estado de derecho". Destacaba cómo más de 1.100 abogados cierran estos dos días sus despachos para formarse y mejorar la calidad de su servicio a los demás. Formación y confraternización entre compañeros, dos valores esenciales destacados por nuestro decano y que inspiran este Congreso anual.

Por su parte, Carlos Carnicer, Presidente del CGAE, calificaba este encuentro como el congreso  jurídico más importante que hay en España y señalaba la formación es una obsesión de la abogacía moderna. La abogacía española ha demostrado siempre su pasión por los Derechos humanos y dentro de estos por los derivados de la extranjería. Carnicer  pidió un minuto de silencio por los fallecidos en Lampedusa. Tras el minuto, recordó la importancia de estar unidos y de demostrarlo en las peticiones que se formulen. Se mostró convencido de que conseguiremos mantener la colegiación, que es la base de la profesión y de la independencia del abogado. Ésta, entre otras cosas, confiere a las juntas de gobierno la posibilidad de ordenar el ejercicio de la profesión. Cerró su intervención pidiendo a los compañeros que no olviden  la guerra militante contra las tasas judiciales, ya que: "Vale la pena seguir peleando por el derecho a la defensa". 

Tras el acto inaugural,  llegaba el dificíl momento de elegir entre un programa de ponencias sumamente atractivo.Una agenda apretada y siete salas del Congreso con ponencias paralelas y temas de total actualidad para la profesión. Desde aquí, un agradecimiento especial a los compañeros de las secciones por la organización y a los trabajadores del Colegio por su labor. 

Podéis acceder a los tuits con el hashtag #CJAM13 en Twitter. Muy pronto os contaremos más sobre estas dos apasionantes jornadas.
Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer:




15 de octubre de 2013

Cómo hacer una newsletter eficaz para tu despacho

Email Marketing
Quizás te sorprenda saber que el email marketing es efectivo. Quizás te sorprenda si piensas que, como tú, nadie hace clic en los mails de publicidad que recibimos en nuestras bandejas de correo y que algunos percibimos como molesto spam. Pero la realidad es que una buena campaña de email marketing es realmente eficaz, sigue siendo una poderosa herramienta de marketing y no sólo no ha sido desbancada por las redes sociales sino que se consolida como una opción con la que podemos obtener estupendos resultados. Como despachos profesionales, las opciones de información que podemos compartir con nuestros clientes son muy interesantes, teniendo la posibilidad de generar lectores fieles a nuestros envíos y manteniendo  un vínculo con nuestros clientes que probablemente tenga una conversión posterior.

Si decidimos hacer email marketing hay una serie de aspectos clave a tener en cuenta. Podemos apostar por  crear una newsletter del despacho con noticias de interés, con el fin de dar a nuestros clientes un plus. En tal caso es fundamental que les proporcionemos contenido de interés. En esta entrada os proponemos un decálogo que os ayudará a realizar una newsletter eficaz:
  1. No enviar correos a personas que no lo han solicitado o no eran clientes tuyos previamente. Esta es la norma más básica, pues estaríamos incumpliendo la LOPD y los receptores lo perciben como algo intrusivo. Es como recibir publicidad no solicitada de empresas con las que no tienes un vínculo contractual previo. Acciones de este tipo pueden dar lugar a una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos y ésta no dudará en actuar. Si tienes un blog o una web, puedes dar la opción de suscribirse a tu newsletter desde ellos. Así, los suscriptores recibirán  contenido exclusivo. Nunca, jamás, compres una base de datos.
  2. Es importante mantener una base de datos saneada. Este punto está directamente relacionado con el anterior. Si un cliente tuyo recibe un primer mensaje y te comunica que no desea seguir recibiendo la newsletter del despacho, será preciso darle de baja de tu base de datos. Si empleas una herramienta como Mail Chimp, los destinatarios tendrán la opción de darse de baja directamente de tus campañas y la aplicación evitará que las personas que lo hagan vuelvan a recibir noticias tuyas por esta vía. 
  3. Identificarte claramente. ¿Tus destinatarios saben quién eres? Es posible que no te identifiquen  y  por lo tanto no abran el correo o, lo que sería aún peor, que lo marquen como no deseado. No des por hecho  que se acuerdan de ti aunque se hayan suscrito  con anterioridad  a tus campañas o a tu newsletter
  4. No hacer las cosas con prisas. Una buena campaña de email marketing o una newsletter interesante requieren tiempo para pensar en los contenidos, en el diseño, en el asunto del email; etc. Todo ello tendrá un impacto en el porcentaje de personas que realmente abran tu correo y hagan clic en los enlaces del cuerpo del mismo. Objetivo:  evitar  que los receptores marquen nuestros correos como spam.
  5. Elegir un distribuidor adecuado para tus campañas. Desde este blog te recomendamos Mail Chimp, una de las herramientas de email marketing más utilizadas, de la que destacamos su interfaz ágil y su facilidad de uso. Te proporciona informes de las campañas, facilitándote todo tipo de datos y estadísticas sobre la eficacia del mailing realizado. La opción freemium o gratuita permite gestionar hasta 2.000 suscriptores y enviar hasta 12.000 correos mensuales.
  6. No saturar a tus suscriptores con campañas constantes. No se puede bombardear a los suscriptores con constantes envíos. No asumamos que quieren saber de nosotros y respetemos sus bandejas de correo entrante. Tratemos a nuestros usuarios como clientes y no como emails. 
  7. Segmentar bien  nuestros suscriptores en la base de datos. Mail Chimp te permite hacerlo fácilmente. Es importante seleccionar cuidadosamente el objetivo de cada una de  nuestras campañas y no enviarlas a toda nuestra base de datos en bloque. Una vez más, intentamos evitar acabar clasificados como spam.
  8. Hacer un seguimiento de la campaña y evaluar resultados. Como hemos indicado anteriormente, aplicaciones como Mail Chimp te proporcionarán esos informes. Es importante estudiarlos con el fin de revisar nuestra estrategia si es necesario. El objetivo es lograr un mayor porcentaje de usuarios que abran de nuestros correos, de suscriptores que hagan clic en la información que vaya en el cuerpo del correo y en resumen, un creciente porcentaje de conversiones, (destinatarios que contratan un servicio nuestro gracias a la campaña realizada).
  9. Cuidar el diseño de tus correos. No olvides la importancia de la imagen y cuida también este aspecto de tu marca.
  10. Cuidar el lenguage y la expresión. Es importante no usar las artes de los malos vendedores y pensar en tu audiencia a la hora de redactar los contenidos. No uses mayúsculas ni exclamaciones en el asunto (por ejemplo: ¡¡¡EL MEJOR ABOGADO DE MÄLAGA!!!), porque además serán identificados por los filtros anti spam con facilidad. 
Como abogados es mucha la información de interés que podemos facilitar a nuestros clientes a través de una newsletter mensual y de campañas de email marketing. Disponemos de buenas herramientas (y gratuitas) para llegar a ellos. La meta es: fidelizar creando un vínculo que hará que repitan con nosotros y que nos recomienden.
Por último, nos gustaría saber si en vuestro despacho usáis ya este tipo de herramientas. Os animamos a compartir vuestra experiencia.
Si te gustó esta entrada, tal vez te interesará leer:
- Marketing interno: el empleado también es un cliente
- Dropbox: ¿una buena opción para tu despacho?

Imagen superior tomada de www.consultants2go.com

11 de octubre de 2013

Pena de muerte y derechos humanos

Autora: Rosario Alises Castillo, abogada
Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Málaga

Participantes en el cine fórum

El pasado  9 de octubre, víspera del Día Internacional contra la Pena de Muerte,  la Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados, organizó una actividad para reivindicar la abolición en el mundo de la pena capital. En esta actividad contamos con la colaboración de Amnistía Internacional y del Grupo de Abogados Jóvenes, con la presencia de su presidenta, Mara Monreal. Comenzamos con la lectura de un informe de Amnistía Internacional sobre la situación actual de la pena de muerte en Estados Unidos. En dicho informe se hacía constar la vulneración de los Derechos Humanos que supone la aplicación de la pena capital en un país dónde se ha llegado a ejecutar a enfermos mentales incapaces de ser conscientes de sus propios actos. Según el referido informe, la pena de muerte no es un elemento disuasorio para la comisión de delitos, lo que se concluye de estudios que reflejan como la criminalidad no es menor en aquellos Estados en los que está vigente la pena de muerte con respecto a la criminalidad que se constata en los Estados donde no existe la pena capital. Por último alude el informe a la desigualdad social basada en motivos de raza, que lleva al corredor de la muerte a un número considerablemente mayor de personas afroamericanas con respecto a las condenas a muerte de personas de raza blanca. 

Proseguimos el acto con la proyección de  Doce Hombres sin Piedad (Sidney Lumet, 1957) protagonizada por Henry Fonda y que fue elegida como  la mejor película jurídica de la historia en la votación organizada por el Consejo General de la Abogacía Española el pasado año.  Esta película, en la que doce hombres se encierran en una sala del juzgado a deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de un joven acusado de asesinar a su padre, nos dio pie para comenzar una mesa redonda sobre los juicios con jurado. En esta mesa contamos con la  presencia de Federico Morales, magistrado, presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, Francisco Montijano, fiscal y José Luís Rueda Peña, abogado de este Colegio. Estos tres juristas expusieron su parecer sobre la institución del jurado desde el punto de vista, no solo de su saber jurídico, sino de su experiencia personal en este tipo de juicio. Sus interesantes y enriquecedoras exposiciones dieron pie a un intenso debate entre los ponentes y las personas asistentes al acto sobre las bondades y defectos del jurado popular.

Esta actividad sobre la pena de muerte nos permitió reforzar más nuestra postura en contra de la pena capital así como tener la oportunidad de haber conocido diversas perspectivas jurídicas sobre  una institución, a veces controvertida, como la del jurado.

Terminamos recomendando la lectura y visionado la entrevista realizada a  Kirk Boodsworth, primera persona exonerada por pruebas de ADN en Estados Unidos.


Si te gustó esta entrada, tal vez te gustará leer:

- La conspiración de Redford: democracia y división de poderes
- Malas noticias, buen cine: V Ciclo de Cine y Derecho
- Hallazgos televisivos. El guardián: ¿una buena serie jurídica?
- Mi primo Vinny: la formación de los abogados
- El bueno, el feo y ¿el fiscal?

8 de octubre de 2013

Aula de inglés jurídico (XI): Los juzgados y tribunales


Tras la pausa del verano  volvemos con nuestra entrega mensual del  Aula de inglés jurídico. El regreso de las vacaciones es  un momento clave en el que normalmente nos planteamos los nuevos propósitos y objetivos para el año escolar y los idiomas están en el top ten de metas. En nuestro Colegio ofrecemos un a vez más el  Curso de Inglés Jurídico que dará comienzo el 7 de noviembre y, para aquellos que no se atreven con el jurídico y necesitan empezar desde el principio, el 22 de octubre iniciaremos el Curso de Inglés básico, en el que el reto a lograr  será obtener la cetrificación A2 de Cambridge University.

Hoy nos vamos a centrar en los juzgados y tribunales (courts). Recordemos en primer lugar que en el Reino Unido conviven distintos ordenamientos jurídicos (jurisdictions):

  • 1) Inglaterra y Gales; 
  • 2) Escocia y 
  • 3) Irlanda del Norte. 

Si bien comparten legislador (legislature), así como la tradición del Common law, cada ordenamiento tiene su propia jerarquía de órganos judiciales (its own hierarchy of courts). Vamos a centrarnos en el sistema judicial inglés para extraer la terminología que nos servirá para expresarnos en este área temática. 

En Inglaterra y Gales se contraponen esencialmente los órganos judiciales civiles y los penales (civil and criminal courts). Los juzgados de los social se denominan Employment Tribunals y nos ocuparemos de ellos más adelante en este blog. En términos generales, podemos decir que los juzgados de primera instancia (trial courts or first instance courts) resuelven cuestiones de hecho (matters of fact) y los órganos de segunda instancia (appellate courts), se centran en cuestiones de Derecho (points of law). 

Las demandas civiles sencillas (simple civil actions or small claims) son resueltas (are heard) ya sea en un Magistrates' Court o en un County Court. Recordemos que Magistrate y Magistrado son falsos amigos, no significan en absoluto lo mismo. El Magistrate inglés es la categoría  inferior en la carrera judicial y con frecuencia es un juez lego en Derecho (a lay judge), comparable a nuestro Juez de Paz (también denominados Justices of the Peace). Cuando se trata de jueces legos el Magistrates' Court se compone de tres de ellos. No hay juicios con jurado (jury trials) en este órgano. En realidad es poco habitual que haya jurado en los juicios civiles (juries are rare in civil actions).  Los County Courts también conocen de  (hear) demandas más complejas (complex civil cases) y por ejemplo son competentes en el caso de divorcios no contenciosos (undefended divorce cases).  El High Court of Justice es otro órgano de primera instancia -y de segunda también (it also has appellate jurisdiction)- que conocerá de demandas relacionadas con particiones hereditarias (administration of estates), divorcios contenciosos (defended divorce cases) y otros asuntos de mayor complejidad. Sus sentencias (rulings) podrán ser recurridas ante el Court of Appeals, quien podrá revocar o confirmar la sentencia de instancia (reverse or uphold the decision). El órgano de último recurso (the court of last resort) es el Supreme Court (antes House of Lords). 

En cuanto al orden jurisdiccional penal, la mayor parte de los delitos y faltas (criminal offences) se juzgan también en los Magistrates' Courts. Por regla general se tratará de petty offences, faltas o delitos de menor relevancia. Los delincuentes menores de edad (minors, juvenile delinquents) serán juzgados en los Youth Courts.  Los delitos graves (indictable offences) serán competencia del Crown Court. Hay una categoría intermedia, equiparable a nuestros delitos menos graves que podrán ser juzgados ya sea en un Magistrates' Court o en el Crown Court y que precisamente se denominan offences triable either way.

Una advertencia final: cuando se trata de traducir o buscar equivalentes entre los órganos judiciales de dos países con lenguas, tradiciones y sistemas diferentes, entramos en terrenos pantanosos. Pensemos sólo en el caso de los Magistrates' Courts: sus funciones incluyen actuar como Juzgados de Menores, resolver cuestiones civiles de escasa entidad y conocer de faltas (summary or petty offences) y delitos menos graves. Pueden estar compuestos de un sólo juez con formación jurídica (qualified as a lawyer) o por tres jueces legos (three lay judges). Dicho todo esto, ¿con cuál de nuestro órganos equipararlo? Como mínimo parecen compartir características de nuestros Juzgados de Paz, Juzgados de Instrucción y Juzgados de Menores. Cuestión sin duda difícil, si bien, desde un punto de vista pragmático, cuando nos comuniquemos con nuestros clientes tendremos que emplear los términos y recursos necesarios para hacernos entender, que es siempre lo esencial.

Imagen inicial tomada de Wikipedia

4 de octubre de 2013

¿Por qué asistir al 9º Congreso Jurídico de la Abogacía Malagueña?


Se acerca la celebración del 9º Congreso jurídico de la Abogacía Malagueña, que tendrá lugar los días 17 y 18 de octubre en el Palacio de Congresos de Marbella.  ¿Por qué es interesante acudir a un Congreso como éste? El año pasado preguntamos a algunos  de los asistentes  y creemos que son ellos quienes mejor pueden responder:


Como vemos, formación y networking son claves para participar en un Congreso como este. La 9ª edición daba sus primeros pasos en el mes de junio con el avance del programa y la presentación del cartel anunciador del mismo, obra de Ángel Ábalos, quien, además de abogado, es fotógrafo. Según sus propias palabras esta obra  “simboliza el Derecho en toda su dimensión, la universalidad y el anonimato del noble ejercicio de la abogacía”. Javier Lara, decano del Colegio, destacaba esta misma semana en el acto de inauguración del 2º ciclo del Máster en Abogacía, el tradicional compromiso del Colegio con la formación de los abogados, ya que esa formación continua es garantía de calidad y seguridad en el ejercicio de la profesión. 
Actualidad y formación son dos de las claves del programa del Congreso, que pretende superar la cifra de más de 1000 asistentes de la pasada edición. 60 ponencias y 5 mesas redondas, agrupadas en 24 secciones de formación para dos días muy intensos, en los que se tratarán cuestiones de gran actualidad e interés como la custodia compartida, los delitos de bullying y ciberbullying (menores), la nueva regulación de la adquisición de la nacionalidad, las novedades en la legislación urbanística (especialmente en la normativa andaluza), los delitos tecnológicos  como nueva forma de  violencia de género o la obtención de  residencia para inversores extranjeros (esta última con la presencia de Yuri Korchaguin, Embajador  extraordinario y plenipotenciario de la Federación Rusa en España).
  • Este año se incorpora además  la Sección de Derecho Bancario que contará, entre otras, con la ponencia de Ángel Dolado, Juez decano de Zaragoza (ganador de la Medalla al Mérito en el Servicio de la Abogacía)  que dedicacará su ponencia al  Análisis de cláusulas abusivas (cláusulas suelo y techo, vencimiento anticipado de los préstamos, intereses moratorios abusivos, cláusulas de redondeo. Queremos agradecer al Grupo de Abogados Jóvenes la organización de esta ponencia.
  • Las tasas judiciales y la tutela judicial efectiva del consumidor también tendrán espacio en la Sección de Consumo, de la mano de Verónica del Carpio, abogada y profesora de Derecho Civil, referente en la información y análisis de las tasas judiciales a través de su actividad en twitter y en su blog.
  • El Congreso continúa con el esfuerzo de ofrecer las últimas tendencias, principalmente a través de la Sección de Gestión de Despachos, en la que destaca la participación de Eva Bruch con su ponencia El abogado electrónico. 
  • La Sección de Derecho Penal por su parte estudiará los delitos bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI) con la intervención de Gilbert Bitti, Letrado Jefe  de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI. La Sección continúa así  la línea iniciada con éxito tras la celebración este verano de las I Jornadas sobre Cooperación Penal Internacional, realizadas en colaboración con la UNIA en Marbella.
  • En este blog insistimos en la importancia de aprovechar eventos de este tipo para establecer y fomentar los contactos profesionales y entre compañeros. Este pasado curso, junto con la Sección de Gestión de Despachos, organizamos una pequeña actividad de networking en el Colegio de Abogados de Málaga.
Actividad de networking en Icamalaga
Nos gustaría terminar esta entrada con una sugerencia: preparad y cuidad vuestra estrategia de networking para el próximo Congreso de los días 17 y 18 de octubre. Para ello, os recomendamos la lectura de dos entradas muy prácticas:


Información e inscripciones en la web y en las dependencias del Colegio. Sigue el Congreso en Twitter con #CJAM13 y en nuestro evento en Facebook.

ACTUALIZACIÓN: Vídeo de la presentación del Congreso en el programa Punto de encuentro: Abogados de Málaga, de Onda Azul RTV Málaga. Intervienen: Javier Lara, decano, Damián Vázquez, vicedecano y Jimena del Valle y Yolanda Montosa, diputadas de la Junta de gobierno.


¡Os esperamos en el Palacio de Ferias y Congresos de Marbella!

Si te gustó esta entrada, tal vez te interese leer: